CRONOS POLÍTICO
* La realidad se impone, el plebiscito tronó
* Maru asume la derrota, pero sigue en la pista del 21
* Corral, Morena, IEE y Congreso jugaron en contra
* Los 25 puntos del aquelarre
Por: Redacción 24 Noviembre 2019 23:34
LA REALIDAD SE impuso y el plebiscito fracasó por la falta de participación y también el proyecto de alumbrado público para Chihuahua en su aprobación, tras el no.
Si de 693 mil inscritos en el padrón, votó cerca del 9% y de éstos el “no” representa solo el 5.5%, es claro a la raza no le importan los foquitos de la calle, no son causa para un movimiento social que digamos.
Los políticos, en pro y en contra, no entraron al problema del asunto; se justifica o no un mega proyecto como éste.
Obvio que en pequeñas áreas de la ciudad es necesario poner las lámparas, o su reparación, pero de ahí a que despierte pasiones, ni al caso.
La votación lo demostró.
Sin embargo, entre los tablazos del aquelarre plebiscitario salieron a relucir algunos puntos interesantes.
-
Bien o mal, Maru Campos tuvo el valor de presentar un proyecto de obras y servicios de grande envergadura, cosa que los políticos inclusive los gobernantes no manejan normalmente.
-
Maru reaccionó bien al reconocer de inmediato la derrota, asume la responsabilidad y retira el proyecto antes de que se oficialice el resultado.
-
Los causantes operativos del fracaso del proyecto del alumbrado son; en primer lugar, Arturo García Portillo, Coordinador del proyecto Iluminamos Chihuahua, quien manejó todos los hilos sin éxito, le siguen César Jáuregui Secretario del ayuntamiento, Mario Vázquez, coordinador del gabinete y Marco Bonilla, director de Desarrollo Humano.
-
La alcaldesa no entendió las opiniones expresas que políticos y empresarios de la CANACO y CCE, le manifestaron en varias reuniones, en el sentido de que el proyecto era necesario parcialmente, pero no el método.
-
El gobernador Javier Corral, fue factor fundamental de oposición al proyecto, fueron evidentes los bloqueos en el Congreso, la Oplita y otros satélites, donde la influencia de palacio es determinante.
-
El gabinetazo estatal también operó en contra.
-
El PAN municipal en su gran parte apoyó a la alcaldesa, mientras que el Estatal de Rocío Reza, en contra
-
La sucesión por el gobierno del Estado contaminó y se convirtió en el eje de la discusión; Cruz Pérez Cuéllar, Armando Cabada, Gustavo Madero, Alfredo el Caballo Lozoya, Juan Carlos Loera, entre otros, por acción u omisión estuvieron en contra..
-
El senador Cruz Pérez Cuéllar y Fernando Tiscareño de Morena, al igual que El Caballo Lozoya, se dejaron caer con todo contra Maru, videos, spots, comunicados, aprovecharon al máximo la pista de las elecciones del 21.
-
Armando Cabada, alcalde de Juárez, aguantó en la mesa de póker y esperó tranquilo el resultado del caso Chihuahua, antes de emboletarse y pagar el plebiscito; no atacó a la alcaldesa. Aquí el caso es diferente porque en Juárez si urge el alumbrado.
-
Para ganar terreno y encuestas, o tal vez cobrando facturas pendientes, el Caballo Lozoya, alcalde de Parral, se dejó caer con todo contra la alcaldesa de Chihuahua y su proyecto, en una intervención inusual de un presidente municipal en otro ayuntamiento.
-
El PRI de Omar Bazán estuvo por el no, en una posición tranquilona, pero sin activismo, hasta el final promovió el abstencionismo.
-
La guerra sucia pegó duro, sobre todo contra Maru; los opositores la promovieron en cualquier medio.
-
El proyecto del alumbrado tenía pocas posibilidades de tener éxito, aunque hubiera ganado el sí y fuera vinculante; la judicialización lo mataría por tiempo.
-
La primera experiencia nacional del plebiscito en México, demostró que es una figura que lleva a la ingobernabilidad, porque facilita el manoseo político y jurídico, puede parar cualquier proyecto, dejando a un lado la estructura gubernamental tradicional; Congreso, ayuntamiento, ejecutivo estatal. Con este fin son elaboradas estas figuras “participativas”.
-
La rebatinga política reflejó que no hay, a los más altos niveles, líderes que controlen el aquelarre.
-
El proyecto fue confuso en su costo, no convenció financieramente.
-
Wikipolítica hizo su papel operador de Morena.
-
La Oplita de Arturo Meraz, actuó en su papel de obstrucción al proyecto apoyando en tiempos, formas y recursos la oposición al ayuntamiento.
-
El intento municipal de alentar el plebiscito, inclusive firmando la petición por parte de la presidente, rompió la estrategia de llevarlo hasta enero, pero fue insuficiente para movilizar a las masas a las urnas.
-
Tampoco se justificó el pago del mismo por el ayuntamiento, pues el IEE, demostró que la chuleta le gana a cualquier plebiscito y por mayoría.
-
Maru sale a tiempo de la trampa leonera, porque ganando, se hubiera judicializado por cualquier causa y ante cualquier instancia, haciendo la agonía más prolongada.
-
La derrota política de Maru será aprovechada por la oposición para tratar de ganar adeptos.
-
Maru pierde esta batalla y tendrá su costo político, pero, no deja la carrera en por la gubernatura, depende como reaccione, puede ahora sí sacar el plan B que ya tiene para el alumbrado y darle la vuelta a este domingo negro, para llegar a la elección de candidatura por el PAN bien en las encuestas y con los grupos de poder.
-
Ahora sí, pulularán aspirantes a la gubernatura, metiendo presión a la sucesión de Javier Corral ya a la vuelta de la esquina.